Multa de 780 euros al nazi que dio un cabezazo a un joven en el bus

El Juzgado de Instrucción número 3 ha multado con 780 euros al joven de 18 años P. P. O., de ideología neonazi, por dar un cabezazo a otro el 25 de septiembre de 2005 dentro de un autobús de la línea 6.
La víctima relató a la jueza que iba en el bus junto con su novia y un amigo cuando P. P. O., sin mediar palabra, le propinó un cabezazo y tres puñetazos en la cara. El acusado, casualmente, iba ese día con J. M. C., el otro joven, también supuestamente skin, que permanece en prisión por grabar una esvástica a una menor, informa Europa Press.

[20minutos]

Nueva agresion fascista en Valladolid

Una joven ha sido agredida en Valladolid este fin de semana por tres skinhead neonazis que la cortaron tres veces en la espalda por algo “mas afilado que una navaja” según ha reflejado la prensa local.

Este fin de semana una chica ha sido agredida por tres neonazis cuando iba con sus amigxs por la zona del cuadro
(zona de bares de Valladolor); En esta zona de bares se llevan viviendo episodios por el estilo desde hace ya muchos años pues andan por alli bastantes elementxs de esta calaña.

La joven agredida iba en compañía de sus amigxs cuando se cruzaron con tres nazis con los que tras intercambiar insultos pasaron a las manos y en medio de la refriega uno de los nazis saco un objeto muy afilado y corto en tres ocasiones a la joven que acabo en el hospital al perder bastante sangre y recibir uno de los cortes cerca de la columna, pero que según lo que se sabe es que esta fuera de peligro sin saber todavia si esta fuera o no del hospital.

Aparte es un episodio mas de violencia nazi, pues en los ultimos meses tres jovenes han sido marcadas a cuchillo con la esvastica en diferentes partes de su cuerpo, mientras el delegado de gobierno afirma que no existen bandas organizadas en esta ciudad de nazis, ¿qué son entonces el BAS, la asociacion cultural Rey Sisebuto, UV…? Organizaciones de las cuales se ha llegado a detener a miembros con cocteles molotov preparados para actuar.

Como tampoco esperabamos la ayuda de la policia, (¿alguien acaso duda todavia de quien fomenta a estos grupos les acoge protege…? Exacto las fuerzas represivas del estado), pues lo unico que hace es ponernos multas a lxs jovenes de esta ciudad, solo nos queda la autodefensa.

Ningun lugar para el fascismo este bajo la mascara que este (competicion, sexismo, discriminacion…)
Por la autodefensa conta estxs elementxs.

Saludos a todxs los que piensan que el bienestar no es lo mismo que libertad

[ por Descontentxs en lahaine.org]

Dos meses después de la primera agresión nazi, un solo detenido

Mañana se cumplen 62 días desde que marcaron a la primera joven de Parquesol. Dos de los atacantes continúan en libertad.

Se sabe cómo fueron las agresiones, cuándo y dónde. Lo que nadie se explica es el porqué y todavía falta por desvelar quién las cometió.

Dos meses después de que se produjera la primera agresión en Parquesol, el día 16 de diciembre, hay un único sospechoso detenido en prisión preventiva en la cárcel de Villanubla. Las tres víctimas aseguran que fueron atacadas por tres individuos, de manera que ante la hipótesis que se baraja de que se trate de los mismos agresores, dos estarían en libertad.

Aunque la Policía descarta que se trate de acciones de una banda organizada, no es la primera vez que el detenido se ve involucrado en agresiones de este tipo. Ya tenía una causa pendiente en el Juzgado de Menores por marcar con una esvástica a otra joven en las Delicias, el 12 de agosto de 2005, junto con otros dos jóvenes. Un expediente que el juez tuvo que sobreseer a falta de un informe psicosocial de la Fiscalía.

También debería haber participado como testigo en otro juicio en el que estaban implicados jóvenes de ideología nazi y jóvenes de extrema izquierda.

«Hay un abanico de posibilidades»

«No habrá detenciones sin pruebas contundentes», aseguró ayer el subdelegado de Gobierno, Cecilio Vadillo. Pero se está investigando un «abanico de posibilidades». «A falta de pruebas, es básico contar con una identificación de las víctimas». «Hay muchas circunstancias que dificultan la identificación a través de una foto». Pero se descartan las bandas organizadas.

De un vistazo

12 de agosto de 2005: Marcan una esvástica en un brazo a una joven en las Delicias. Supuestamente, tres agresores.

16 de diciembre de 2005: Agresión en un parque de Parquesol). Marcan una esvástica en un glúteo a una menor de 14 años. Tres agresores.

20 de diciembre de 2005: Abordan a la segunda menor en Parquesol. Le marcan una esvástica en la espalda. Tres agresores.

11 de enero de 2006: Gravan una esvástica a una tercera joven en Parquesol. Tres agresores.

27 de enero de 2006: Detienen a un sospechoso reconocido en la calle por una de las víctimas.

[20minutos]

En Valladolid tenemos manifestación cuatro días a la semanaemos manifestación cuatro días a la semana

El año pasado hubo 210 protestas en la calle, un día sí y uno no. La Coordinadora de Pajarillos es la que más se moviliza.

Un día sí y uno no hay alguien que se echa a la calle para reivindicar algo en Valladolid. Esto supone en muchas ocasiones cortes de calles con su repercusión en el tráfico del resto de la ciudad.

El año pasado se autorizaron en Valladolid 210 protestas públicas, 127 manifestaciones y 83 concentraciones, según datos de la Delegación de Gobierno. Esto da una cifra de cuatro a la semana.

Eso sí, todavía estamos lejos de los números en los que se mueve Madrid. Allí, en 2005 se autorizaron 678 protestas, dos al día. Y han bajado el ritmo, llegaron a las 904 en 2001.

Los más ‘protestones’ de Valladolid son los integrantes de la Coordinadora de Pajarillos, que convocan una mani semanal, todos los martes, de 20 a 22 h. Una vez al mes cortan la ronda.

Por meses, los más movidos en 2005 fueron abril y mayo, con 29 y 32 protestas, cada uno. Los más tranquilos: agosto (10), septiembre (9) y enero (11).

El alcalde, Javier León de la Riva, ha reiterado sus quejas por el alto número de protestas. La última, ayer: «Qué culpa tienen los vallisoletanos de que no se pongan de acuerdo con el precio de la leche», dijo en relación con la manifestación de los ganaderos que cortó media ciudad. Por eso ha pedido que cambie la ley de reunión.

Para movilizarte

Plazos: Tienes que pedir permiso a la Delegación de Gobierno con 10 día de antelación. Si es por algo urgente, el plazo se reduce a 24 horas.

5 preguntas a...

Justo González, sindicalista ugt

1¿Cuál es el truco para que una mani tenga éxito? Que la gente esté bien informada y se elija un buen momento.

2 ¿Qué mueve a la gente a salir a la calle? Acuden en la medida que sienten en sus carnes el problema por el que se lucha. También deben saber que quien convoca no les engaña ni les manipula.

3 ¿El mejor día y hora? Si la gente está caliente, en eso no nos fijamos.

4 ¿Qué época ha sido la de mayores conflictos? Desde 1971 hasta 1974, un día sí y otro también se salía a la calle. Fueron los años de mayor lucha social.

5 ¿En qué han cambiado las manifestaciones? Antes, luchábamos por la libertad y ahora que ya se ha conseguido, es más difícil movilizar.

Recorrido manifiestódromo

El recorrido habitual de una mani en Valladolid es empezar en la plaza de Colón, seguir por Recoletos, Miguel Íscar y Duque de la Victoria, hasta la Plaza Mayor. Tiene una distancia de 1.400 m. Dura: 45 min.

La más grande 12-m de 2004

El 12 de marzo de 2004, Valladolid se echó a la calle en protesta por los atentados del 11-M en Madrid. Según la Delegación de Gobierno, hubo 250.000 personas en la manifestación. El centro era una masa de gente.

[20minutos]

Crónica manifestación de ayer

Más de 1000 personas se manifestaron contra la violecia de tinte fascista, racista y machista en nuestra ciudad. La manifestación salió de plaza Zorrilla, avanzó por la calle Santiago hasta la Plaza Mayor, posteriormente pasó por Fuentedorada y finalmente se leyó el comunicado en la plaza Santiago, dónde se disolvió. L@s manifestantes corearon frases durante todo el trayecto mostrando su rechazo hacia los neonazis y hacia el pésimo comportamiento de las fuerzas de seguridad del estado y de la ciudad. Cabe destacar también la asistencia de participantes de fuera de Valladolid, como Palencia, Burgos o Madrid que quisieron hacer suya esta lucha que nos afecta a tod@s. El comunicado que se leyó se colocará en breve.

Colectivos de izquierdas vuelven a manifestarse contra los actos nazis

Mil asistentes, según los organizadores, y 500 de acuerdo con los datos de la Policía Local, secundaron la marcha que recorrió el centro de la capital.

Colectivos y organizaciones de izquierdas volvieron a congregarse ayer para mostrar su repulsa ante los últimos ataques neonazis registrados en Valladolid. Bajo el grito «ninguna agresión sin respuesta», los cerca de quinientos manifestantes, según fuentes policiales, y mil de acuerdo con los convocantes de la marcha, emprendieron en la tarde de ayer una nueva protesta social con el único objetivo de demostrar que «los responsables de estos ataques violentos forman parte de grupos organizados» y que, por tanto, «no se trata de actos puntuales como apuntan las instituciones políticas.

Así, un representante de los Colectivos de Jóvenes Comunistas, una de las trece agrupaciones organizadoras del encuentro, aseguró que se repetirán estos actos «hasta que estas bandas neonazis dejen de vivir en la impunidad».

Yeray Muñoz, miembro de las Juventudes Castellanas Revolucionarias, hizo referencia a la reciente noticia de la prescripción del caso de agresiones fascistas acaecido el pasado mes de agosto en el barrio de Delicias, en el que tres jóvenes cabezas rapadas abordaron a una joven y le marcaron una cruz gamada en el brazo. «Es vergonzoso que, a pesar de saber quiénes son los autores de las agresiones, tengamos que leer en la prensa que algunas de estas actuaciones son tachadas de faltas, y no de delitos», sentenció.

A diferencia de ocasiones anteriores, el recorrido de la manifestación no se desarrolló en el barrio de Parquesol. La marcha, a la que acudieron grupos de Valladolid, Palencia y Burgos, tuvo su inicio en la plaza de Zorrilla, para finalizar en la plaza de San Pablo.

Las asociaciones convocantes fueron la Asamblea Ciudadana Contra el Fascismo, Alternativa Universitaria, Brigadas Antifascistas, Colectivos Jóvenes Comunistas, Coordinadora Castellana de Estudiantes, Foro Libertad de Expresión, Izquierda Castellana, Juventudes Castellanas Revolucionarias, Juventudes Comunistas, Mujeres Castellanas, Asociación de Asistencia a las Víctimas de Agresiones Sexuales y Malos Tratos y la Plataforma Antifascista. [Norte de Castilla]

Corrigiendo al Norte: El Partido Comunista del Pueblo Castellano - PCPE y Sodepaz Balamil también convocaban la manifestación.

En breves os pondremos más fotos de la mani, si quereis enviarnos alguna: pavalladolid@gmail.com

Prescribe un caso de agresión nazi en el que estaba acusado el sospechoso de Parquesol

[Norte de Castilla]
El juez de Menores instruyó la última diligencia en octubre sin llegar a celebrar juicio a pesar de que el fiscal calificó los hechos como una falta y esta caduca a los tres meses La víctima reconoció al joven de 17 años como participante en el ataque en el que le grabaron una esvástica en agosto.

El titular del Juzgado de Menores emitió un auto el pasado 3 de febrero en el que acuerda sobreseer y archivar la causa abierta contra dos jóvenes, entre los que se encuentra el único detenido por las agresiones neonazis de Parquesol, por una falta de lesiones sobre una chica de 18 años a la que tres individuos abordaron el 12 de agosto del año pasado en Delicias y le grabaron una esvástica en un brazo además de propinarle varios puñetazos en la cara y el cuerpo.

El juez reconoce en el auto, al que ha tenido acceso este periódico, que decreta el sobreseimiento a instancias del fiscal en la causa abierta contra un menor y J. M. C. M. -el sospechoso de los tres ataques de Parquesol- por «extinción de la responsabilidad penal debido a la prescripción de la infracción presuntamente cometida» en virtud de los plazos establecidos en la Ley del Menor.

Pendiente de vista oral

El fiscal de Menores calificó lo ocurrido como una falta de lesiones al comienzo de las diligencias después de que la víctima realizara un reconocimiento fotográfico en Comisaría y señalara a tres sospechosos, fichados por la policía, como autores de la agresión. Dos de ellos, incluido J. M. C. M., tenían 17 años, mientras que el tercero, P. P. O., contaba con 18. Por eso este último está pendiente de juicio por la vía penal y será el único que se siente en el banquillo para responder por el caso.

Los otros dos nunca serán juzgados para dilucidar su inocencia o culpabilidad una vez que la prescripción descarta cualquier otra medida legal para la celebración del juicio. Ambos llegaron a prestar declaración en el transcurso de un proceso judicial que se mantuvo vivo hasta el 11 de octubre, cuando el juez instruyó su última diligencia a falta de «un informe psicosocial que no se ha elaborado», lamenta el padre de la joven.

Tres meses después los hechos prescribieron según el plazo que establece la Ley 5/2000 como periodo máximo para la celebración de la vista por una falta de lesiones a partir de la última diligencia.

«Falta de medios»

La víctima, que contaba con 18 años en día de la agresión, recibió el auto ayer y acudió a la Fiscalía para pedir explicaciones. Allí, según relató su progenitor y confirmaron fuentes judiciales, le explicaron que «no disponen de los medios suficientes y que por esa falta de personal no se hizo el informe psicosocial sin el cual no podía celebrarse la vista oral».

Sea por lo que fuere, lo cierto es que el caso debió ser juzgado antes del 11 de enero, el mismo día en el que la tercera menor fue asaltada en Parquesol por tres individuos que le marcaron una esvástica. El único sospechoso, quien fue reconocido -al igual que en agosto- por dos de las víctimas, cumplió los 18 años cuatro días antes y fue detenido el 27 de enero, y encarcelado al día siguiente, acusado tanto de la última agresión como de las otras dos similares del 16 y el 20 de diciembre.

Esvástica 'tatuada' en el brazo de la víctima el 12 de agosto.

Pedirán en los tribunales la retirada de símbolos religiosos del Macías Picavea

La Asociación Escuela Laica acudirá a los tribunales si no prospera el recurso que presentaron ante la Consejería de Educación para que se retiren los símbolos religiosos de las aulas del colegio público Macías Picavea.

La Asociación repite así el proceso que ya iniciaron los padres de dos alumnos del centro ante el Consejo Escolar, la Dirección Provincial de Educación y el Procurador del Común. «Queremos sentar un precedente que sirva a quienes puedan encontrarse en esta misma situación», aseguró el representante de Escuela Laica, Fernando Pastor. «Se vulnera nuestro derecho a la libertad de conciencia, y eso no es competencia del Consejo Escolar», añadió Pastor.

Además, Escuela Laica hará una campaña contra los formularios de matriculación «ilegales» que obligan a optar por la religión cuando la Constitución ampara el derecho del ciudadano a no declarar sus creencias.

-20minutos-

Manifestación antifascista [11 febr 06 - 19h Plz Zorrilla]

Absuelto el joven que había sido acusado de partir la mandíbula a un neonazi armado con un guante de plomo

La juez reconoce como hecho probado las lesiones sufridas por la víctima pero fundamenta la absolución del acusado en las contradicciones en las que incurrieron la víctima y sus amigos

El Juzgado de lo Penal número 2 de Valladolid ha absuelto de un delito de lesiones al portero del pub 'El Gueto' de la capital, Eduardo P.S, al no considerar probado que fuera él quien en enero de 2005 y ante las puertas del local propinara un puñetazo con un guante de plomo a un joven de ideología neonazi, José Antonio P.G, que sufrió fractura de mandíbula.

En su sentencia, a la que tuvo acceso Europa Press en fuentes jurídicas, la juez reconoce como hecho probado las lesiones sufridas por la víctima pero fundamenta la absolución del acusado en las contradicciones en las que incurrieron la víctima y sus amigos, junto con las graves dificultades para citar a estos últimos al acto del juicio oral. «Todo ello son datos añadidos a esa falta de credibilidad», sentenció la magistrada.

Así, se da la circunstancia de que el denunciante de los hechos, José Antonio P.G, y dos amigos suyos, Alberto G. de J. y Pablo R, también de ideología neonazi como él, no sólo no han conseguido la condena del acusado sino que, por contra, han visto cómo la juez ha impuesto a los tres multas de 600 euros por no comparecer el primer día del juicio y provocar la suspensión del mismo. El tercero de ellos, que ni siquiera acudió a testificar en la segunda jornada, se encuentra en situación de busca y captura para su ingreso en prisión por este motivo.

El Ministerio Fiscal había solicitado para el portero de 'El Gueto', Eduardo P.S, una pena de 2,5 años de cárcel, además del pago de una indemnización de 3.020 euros en favor del agredido por lesiones y secuelas, así como otros 3.786 euros a favor del Hospital Universitario Río Hortega, mientras que la acusación particular, en representación de Sacyl, reclamó esta última cantidad por los gastos derivados de la intervención quirúrgica que hubo que realizar al lesionado.

Durante el juicio, el agredido, José Antonio P.G, se ratificó en que el acusado, de ultraizquierda, fue la persona que en la madrugada del 30 de enero del pasado año se acercó hasta él y le propinó un puñetazo armado con un guante de plomo mientras otras personas le tenían agarrado por los brazos.

El 'skin' explicó también que se había acercado hasta la puerta del pub 'El Gueto', cuyas puertas guardaba el acusado, para pedirle explicaciones sobre por qué habían abierto dicho local en la calle Francisco Suárez, precisamente a pocos metros de otro local frecuentado por amigos suyos, también neonazis, lo que consideraba como una provocación.

Implicado en otras peleas

El lesionado, que se declaró abiertamente en contra del acusado desde el punto de vista ideológico, reconoció haber estado implicado en otras peleas de este tipo, en una de las cuales llegó a recibir una puñalada en la espalda, aunque en esta ocasión negó haber iniciado la reyerta ni siquiera la autoría de las pintadas amenazantes de tendencia 'skin' que días antes de la inauguración de 'El Gueto' aparecieron en sus paredes con alusiones tanto al local como al portero del mismo.

Un amigo del herido, Alberto G. de J, testigo de los hechos y también 'skin', reiteró que ambos y otro amigo acudieron a la puerta del pub y que fue entonces cuando, de improviso, una veintena de jóvenes que había dentro salió a la calle y se abalanzó sobre los tres. «Vi a varios agarrar a mi colega y cómo el acusado cogía carrerilla y le golpeaba con un guante de plomo», apuntó el testigo, quien añadió que nada más recibir el impacto José Antonio P.G. «escupió al suelo un chorro de sangre increíble».

Otros testigos, amigos del acusado, entre ellos el 'pincha' de 'El Gueto', coincidieron al asegurar que desconocían la autoría de la agresión sufrida por el neonazi y achacaron lo ocurrido a las provocaciones de los jóvenes de extrema derecha, a los que acusaron de haber calentado el ambiente con pintadas y mensajes amenazantes por internet días antes de la inauguración del pub.

Frente a la postura de las acusaciones pública y particular, la defensa del imputado solicitó una sentencia absolutoria por falta de pruebas objetivas sobre la autoría de la agresión, tal y como ha ocurrido finalmente, y atribuyó la denuncia a la «inquina» manifiesta existente entre ambos bandos enfrentados ideológicamente.